El exsenador de California Bill Monning, que representó a partes de los condados de Santa Cruz y Monterey en el Distrito 17 entre 2012 y 2020, considera que la Propuesta 50 es una respuesta «pragmática» a «tiempos únicos y turbulentos». Monning en una manifestación sobre los pesticidas, en septiembre de 2025. (Nik Altenberg — Archivo de Santa Cruz Local)

Un voto a favor otorgaría a la Asamblea Legislativa de California la competencia para redefinir los distritos electorales hasta el año 2030. Un voto en contra mantendría dicha competencia en manos de una comisión independiente y no partidista. 

¿Qué es la Proposición 50?

En agosto, el gobernador de California, Gavin Newsom, presentó el proyecto de ley en respuesta a la decisión de la Asamblea Legislativa de Texas —controlada por los republicanos— de redefinir sus distritos electorales a principios de este año para añadir cinco escaños con tendencia republicana de cara a las elecciones de mitad de legislatura del año que viene. 

El presidente Donald Trump impulsó la manipulación partidista de los distritos electorales para proteger la estrecha mayoría de los republicanos en la Cámara de Representantes. Normalmente, la redistribución de los distritos no se llevaría a cabo hasta después del próximo censo, en 2030.

La propuesta de Newsom podría dar la vuelta a cinco de los nueve distritos de California que actualmente están en manos de los republicanos. Las nuevas delimitaciones incorporarían a algunos votantes urbanos a distritos más rurales, lo que haría que estos resultaran más favorables para los demócratas y podría dar la vuelta a escaños que ahora ocupan los republicanos en el noreste, el este, el Valle Central, el Inland Empire y San Diego.

En la actualidad, los demócratas ocupan 43 de los 52 escaños que tiene el estado en la Cámara de Representantes.

Los votantes, en 2008 y 2010, transfirieron las competencias en materia de redistribución de circunscripciones de la Asamblea Legislativa a la Comisión Independiente de Redistribución de Circunscripciones de los Ciudadanos de California. La Propuesta 50 devolvería temporalmente esa competencia a los legisladores hasta después de las elecciones de 2030.

¿Cómo afectarían las nuevas líneas al condado de Santa Cruz?

El condado de Santa Cruz abarca dos distritos electorales: el 18 y el 19.

Según la Propuesta 50, el Distrito 19, que abarca la mayor parte del condado y está representado por el diputado Jimmy Panetta, demócrata por Santa Cruz, se mantendría sin cambios. El Distrito 18, representado por la diputada Zoe Lofgren, demócrata por San José, sufriría ligeros ajustes y se le añadiría una parte del Valle Central a su territorio.

Tanto Panetta como Lofgren apoyan públicamente la Proposición 50, al igual que los tres diputados estatales que representan a zonas del condado de Santa Cruz: Gail Pellerin, demócrata por Santa Cruz; Robert Rivas, demócrata por Hollister; y Dawn Addis, demócrata por Morro Bay.

Un portavoz del condado ha confirmado que la medida no afectará al presupuesto del condado, ya que el Estado se hace cargo de los gastos de las elecciones extraordinarias.

El condado de Santa Cruz abarca dos distritos electorales: el 18 y el 19. (Servicios de Información Geográfica del condado de Santa Cruz)

Lo que dicen los líderes locales

El alcalde de Santa Cruz, Fred Keeley, calificó las agresivas medidas de redistribución de circunscripciones de Trump como «una grave amenaza para nuestra democracia».

«Esto perpetúa la terrible idea de que son los cargos electos quienes deben elegir a sus votantes, en lugar de que sean los votantes quienes elijan a sus representantes», afirmó Keeley.

Keeley, a pesar de haber contribuido a la creación del sistema independiente de redistribución de circunscripciones de California, afirmó que apoya una suspensión temporal de las competencias de la comisión para contrarrestar la redistribución de circunscripciones en Texas.

El exsenador estatal y exdiputado Bill Monning, que representó al condado de Santa Cruz, afirmó que apoyaba la comisión independiente de redistribución de circunscripciones de California, pero que considera la Propuesta 50 una respuesta «pragmática» a «tiempos únicos y difíciles».

«Para quienes siguen defendiendo la idea de una comisión independiente de redistribución de circunscripciones, creo que se trata de una visión limitada», afirmó Monning. «Lo que ocurre a nivel federal tiene un impacto directo sobre nosotros: ninguno de nuestros condados está a salvo de los ataques contra la Seguridad Social, Medicare, Medicaid y el mercado de seguros médicos».

Monning advirtió de que, dado que las ayudas federales para la cobertura sanitaria expiran en noviembre, la postura de los republicanos podría provocar que las primas se duplicaran o triplicaran el año que viene. El actual paralización del Gobierno federal se debe, en gran medida, a la negativa de los demócratas a aprobar un presupuesto hasta que se amplíen los subsidios para los seguros médicos. 

Según un informe reciente del condado, más de 21 000 residentes del condado de Santa Cruz podrían perder la cobertura de Medi-Cal para 2028 debido a los recortes incluidos en el proyecto de ley presupuestaria de julio, que se aprobó siguiendo líneas estrictamente partidistas.

La diputada Addis, cuyo distrito incluye Capitola, Live Oak, Aptos y La Selva Beach, también expresó su apoyo a la medida. Afirmó que es esencial para preservar una representación justa y las voces de las minorías, en un momento en que otros estados intentan alterar el equilibrio de poder.

«California es líder nacional en elecciones libres y justas», afirmó Addis. «Mientras que estados como Texas privan de voz a los estadounidenses de a pie, la Propuesta 50 les devuelve ese poder».

La diputada Pellerin afirmó que apoya la Propuesta 50 para «proteger la democracia». 

«Si Donald Trump y la maquinaria del MAGA consiguen hacerse con un poder sin límites durante dos años más, tendrán vía libre para seguir aplicando sus políticas perjudiciales y sus maniobras autoritarias para acaparar el poder», afirmó Pellerin.

El senador estatal John Laird, demócrata por Santa Cruz, formó parte del grupo de trabajo del Senado sobre la redistribución de circunscripciones. Afirmó que el enfoque de California en materia de redistribución de circunscripciones difiere notablemente del de Texas, ya que el proceso se está llevando a cabo de forma pública e incluye un calendario concreto para devolver la competencia en materia de redistribución a la comisión independiente.

Laird señaló que, aunque la medida no modificaría de forma significativa los distritos del condado de Santa Cruz, las decisiones a nivel nacional —desde la financiación de Medicaid hasta la política climática— siguen teniendo repercusiones directas en las comunidades locales.

«Creo en el sistema de comisiones, pero estamos ante una crisis de nuestra democracia en la que se están ocupando ciudades y se están recortando los servicios sanitarios. Lo único que nos permitirá volver a la normalidad son las elecciones de mitad de legislatura del año que viene, y dado que el presidente está intentando robar escaños en Texas y otros estados, California simplemente tiene que responder», afirmó Laird.

Keeley se mostró de acuerdo y afirmó que es necesario que California tome medidas.

«Hay fuerzas antidemocráticas de gran envergadura actuando en todo el país, y los californianos deberían plantarles cara», afirmó Keeley. 

Lo que dice la oposición local

El presidente del Partido Republicano del condado de Santa Cruz, Mike Lelieur, considera que la Propuesta 50 socava el proceso independiente de redistribución de circunscripciones y agrupa los distritos por razas de forma inconstitucional.

Según Lelieur, la medida haría que el sistema fuera menos justo, y señaló que Texas también debería crear una comisión independiente, al igual que ha hecho California. Lelieur afirmó que los republicanos ya están infrarrepresentados en el estado —a pesar de haber obtenido casi el 40 % de los votos en las elecciones presidenciales de 2024— y que cuentan con un número relativamente menor de escaños en la Asamblea Legislativa estatal.

«(La delimitación de los distritos electorales) debe estar en manos del pueblo, no de los políticos. Dicen que es algo temporal, pero ni siquiera debería ser temporal. No debería ocurrir», afirmó Lelieur.

Afirmó que los votantes locales, incluidos los demócratas, han expresado su preocupación por que la medida sea demasiado extrema.

«Muchos demócratas me llaman para pedirme carteles con el lema “No a la 50” porque creen que va demasiado lejos», dijo Lelieur. «Ves los anuncios en la tele y lo centran todo en Trump. No es más que propaganda».

Lelieur afirmó que prevé un resultado reñido, pero espera que los californianos «hagan lo correcto» y mantengan el sistema actual.

Peter Verbica, candidato republicano al Congreso por el Distrito 19, calificó la Propuesta 50 de «intento de manipular los límites de los distritos electorales para eludir la voluntad de los votantes de California».

Desestimó las comparaciones con el proceso de redistribución de circunscripciones de Texas, argumentando que Texas actúa en el marco de su autoridad legislativa vigente, sin modificaciones constitucionales temporales.

También se mostró escéptico respecto a que la medida fuera realmente temporal.

«Los californianos de clase media quieren volver a un gobierno más pequeño, a la responsabilidad individual y a unos barrios seguros», afirmó Verbica. «¿Les interesa una ley de redistribución de circunscripciones al estilo Frankenstein? Ni por asomo».

Un tribunal federal está evaluando si el nuevo mapa electoral de Texas constituye una manipulación racial de los distritos electorales que discrimina a los votantes pertenecientes a minorías. Mientras tanto, Misuri ha seguido el ejemplo de Texas a la hora de trazar nuevos distritos, y varios estados más —tanto los gobernados por republicanos como por demócratas— están barajando la posibilidad de manipular el trazado de sus distritos antes de las elecciones de mitad de legislatura.

¿Tienes alguna pregunta o comentario? Envía un correo electrónico a [email protected]. Santa Cruz Local cuenta con el apoyo de sus socios, principales donantes, patrocinadores y subvenciones para la financiación general de nuestra redacción. Nuestras decisiones periodísticas se toman de forma independiente y no se basan en el apoyo de los donantes. Obtén más información sobre Santa Cruz Local y cómo nos financiamos.