Una cámara de seguridad de Flock situada en la esquina de Green Valley Road, en Watsonville. Estos lectores de matrículas están siendo objeto de escrutinio a medida que aumenta la preocupación por el supuesto intercambio de los datos recopilados con agentes federales de inmigración. (Amaya Edwards —Santa Cruz Local/CatchLight Local)

SANTA CRUZ >> Según un análisis de Santa Cruz Local, decenas de cuerpos policiales de California parecen haber realizado ilegalmente miles de búsquedas en los datos de las cámaras de matrículas en nombre de organismos federales encargados de la aplicación de la ley de inmigración. 

Más de 4.000 cuerpos de seguridad de todo el país cuentan con cámaras de matrículas gestionadas por Flock Security, entre ellos muchos de California, y el estado exige a estos organismos que justifiquen cada búsqueda. 

Se realizaron pocas búsquedas con términos relacionados con la inmigración después de julio de 2025, cuando CalMatters informó por primera vez las búsquedas ilegales realizadas por diez organismos de California. Sin embargo, muchos de esos mismos organismos policiales han llevado a cabo, desde agosto de 2025, cientos de búsquedas sin hacer referencia a ningún número de expediente y sin dar ninguna razón para la búsqueda más allá de «investigación», lo que suscita la preocupación de que el intercambio de datos pueda seguir en marcha.

«Aproximadamente una cuarta parte de las búsquedas son variaciones de algún término extremadamente general, lo que equivale a no introducir nada», afirmó D., un analista de seguridad que fue el primero en identificar las posibles infracciones en los datos de la Policía de Santa Cruz. «Tengo la sensación de que se podrían estar ocultando muchas cosas».

Análisis local

En el condado de Santa Cruz, tres ciudades utilizan cámaras de la empresa Flock: Santa Cruz, Capitola y Watsonville. La legislación estatal prohíbe compartir los datos fuera del estado o con organismos federales para evitar que se utilicen con fines de control de inmigración. Los organismos de California pueden optar por compartir sus datos con otros organismos dentro del estado.

Santa Cruz Local analizó las búsquedas realizadas en los datos de las cámaras de matrículas del Departamento de Policía de Santa Cruz entre junio de 2024 y octubre de 2025. Durante ese periodo, 32 cuerpos policiales llevaron a cabo cerca de 4.000 búsquedas por motivos que incluían términos relacionados con la inmigración. 

Entre los motivos figuraban «ICE», «HSI» y «CBP», probablemente en referencia al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU., a Investigaciones de Seguridad Nacional y a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza. Algunas búsquedas parecían estar relacionadas con investigaciones federales sobre tráfico de estupefacientes, mientras que otras ofrecían pocos detalles. Muchas de ellas parecían haber sido realizadas en nombre de un agente federal concreto.

En octubre de 2025, el fiscal general de California, Rob Bonta, demandó al Ayuntamiento de El Cajón por compartir datos de matrículas con organismos policiales federales y de otros estados. Un portavoz de la oficina de Bonta no pudo confirmar ni desmentir si se están investigando a otros organismos. «Seguimos colaborando con varios organismos policiales en lo que respecta al cumplimiento de la ley SB 34 y estamos supervisando de cerca dicho cumplimiento», escribió el portavoz en un correo electrónico el 9 de diciembre.

Varias personas sostienen pancartas en protesta contra el uso de las cámaras de seguridad Flock durante el turno de comentarios públicos en una sesión del Ayuntamiento de Santa Cruz celebrada el 18 de noviembre de 2025. (Amaya Edwards — Santa Cruz Local/CatchLight Local)

Política de divulgación de la Policía de Santa Cruz

En noviembre, los dos jefes de policía de Capitola y Santa Cruz informaron de que habían compartido involuntariamente datos de las cámaras fuera del estado hasta que Flock desactivó la opción en febrero. Ambos se han comprometido a realizar auditorías periódicas de las búsquedas de otros organismos. 

El jefe de policía de Santa Cruz, Bernie Escalante, también afirmó que su departamento se retirará de un portal estatal de intercambio de datos de Flock en el que participan casi todos los cuerpos policiales de California, ya que no puede garantizar que las agencias no estén utilizando esos datos para la aplicación de la ley en materia de inmigración u otros fines ilegales. 

«No sabemos si necesariamente compartimos los mismos valores», afirmó en una entrevista la semana pasada. 

Ahora, la oficina del fiscal municipal está analizando las posibles infracciones de la ley SB 34 y determinando si realmente infringen la legislación estatal, según ha declarado Escalante. La ley SB 34 prohíbe a los organismos compartir datos de matrículas con organismos de otros estados o federales.

Añadió que algunas búsquedas con términos relacionados con la inmigración pueden no ser ilegales, y que muchas de las investigaciones llevadas a cabo por el Departamento de Seguridad Nacional no tienen que ver con la aplicación de la legislación civil en materia de inmigración. 

«Creo que se podría mejorar un poco el contexto», dijo Escalante.

Portal de transparencia de la Policía de Santa Cruz portal de transparencia Flock indica que el departamento tiene acuerdos de intercambio de información con decenas de organismos, entre ellos la Policía de Menifee y otros que han compartido datos con funcionarios federales. Escalante no pudo confirmar de inmediato que la lista de organismos con los que comparten información esté actualizada. 

Escalante tiene previsto solicitar a cada organismo una declaración jurada, o compromiso formal, de que los datos de la Policía de Santa Cruz no serán consultados por encargo de agentes federales de inmigración ni compartidos de forma ilegal. 

El departamento está a la espera de que Flock facilite una lista con los datos de contacto de los responsables de otros cuerpos policiales con los que colabora la Policía de Santa Cruz. Una vez recibida dicha información, el departamento les enviará un correo electrónico y les dará unas tres semanas para que devuelvan una declaración jurada, según ha explicado Escalante.

¿Tienes alguna pregunta o comentario? Envía un correo electrónico a [email protected]. Santa Cruz Local cuenta con el apoyo de sus miembros, principales donantes, patrocinadores y subvenciones para el funcionamiento general de nuestra redacción. Nuestras decisiones editoriales se toman de forma independiente y no se basan en el apoyo de los donantes. Obtenga más información sobre Santa Cruz Local y cómo nos financiamos.