Una cámara de seguridad de Flock situada en la esquina de Green Valley Road, en Watsonville. Estos lectores de matrículas están siendo objeto de escrutinio a medida que aumenta la preocupación por el supuesto intercambio de los datos recopilados con agentes federales de inmigración. (Amaya Edwards —Santa Cruz Local/CatchLight Local)

SANTA CRUZ >> Tras meses de intenso escrutinio sobre la empresa de cámaras de matrículas Flock Safety, tres concejales del Ayuntamiento de Santa Cruz han propuesto rescindir el contrato de la ciudad con dicha empresa. 

Esta medida se produce tras las informaciones que indican que los datos de las cámaras de matrículas en Santa Cruz y Capitola habían sido consultados por organismos de fuera del estado en nombre de las fuerzas del orden federales, incluido el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). Los jefes de policía de ambas ciudades han admitido que el intercambio involuntario de datos infringió la ley estatal. 

La rescisión del contrato supondría una gran victoria para los defensores que han señalado que las cámaras Flock suponen un riesgo para las comunidades de inmigrantes. Además, privaría a la Policía de Santa Cruz del acceso a una herramienta que, según ellos, ha contribuido a resolver delitos graves.

El Ayuntamiento votará si rescinde el contrato en su sesión del 13 de enero.

La propuesta, presentada por las concejalas Shebreh Kalantari-Johnson, Susie O’Hara y Renee Golder, supondría la rescisión del contrato con Flock el 12 de febrero. Para que se apruebe, al menos otro concejal o el alcalde tendría que votar a favor junto con ellas. 

Cuando el ayuntamiento aprobó por primera vez las cámaras de reconocimiento automático de matrículas en 2023, el alcalde Fred Keeley votó en contra. No ha sido posible contactar de inmediato con Keeley para recabar sus comentarios.

Según la propuesta, esta no impediría que la ciudad contratara a otra empresa de lectores automáticos de matrículas si esta ofreciera mayores garantías de transparencia, restricciones al intercambio de datos y medidas de protección de la privacidad. 

«A medida que el Gobierno federal intensifica las deportaciones, el contrato con Flock “supone un riesgo demasiado grande para la sensación general de seguridad de nuestra comunidad, y en particular de nuestra comunidad de inmigrantes”», afirmó O’Hara. 

Otros municipios de todo el país, entre ellos Eugene (Oregón) y Flagstaff, Arizona, han rescindido recientemente sus contratos con Flock.

Afirmó que le preocupaba especialmente un programa piloto de 2024 que permitía a las agencias federales realizar búsquedas en la red de Flock, compuesta por miles de cámaras repartidas por todo el país. El programa ha sido suspendido desde entonces. Tras una conversación telefónica con Garrett Langley, director ejecutivo de Flock, dijo que «no quedó realmente satisfecha con su respuesta sobre la finalidad y el objetivo de ese programa piloto».

«Me preocupa mucho este proveedor en concreto, y me preocupa mucho la posibilidad de que se compartan datos de Santa Cruz sin nuestro conocimiento», afirmó O’Hara. Ella, Golder y Kalantari-Johnson son «conscientes de que esta decisión va a tener repercusiones y de que, muy probablemente, ralentizará las investigaciones», señaló. «No fue una decisión fácil» proponer la rescisión del contrato, añadió.

Varias personas sostienen pancartas en protesta contra el uso de las cámaras de seguridad Flock durante el turno de comentarios públicos en una sesión del Ayuntamiento de Santa Cruz celebrada el 18 de noviembre de 2025. (Amaya Edwards — Santa Cruz Local/CatchLight Local)

Aunque Golder siempre ha sido una firme defensora de las fuerzas del orden, afirmó que, a su pesar, decidió sumarse a la propuesta de rescindir el contrato. 

«Me cuesta mucho aceptar que, en cierto modo, les estamos quitando algo que han estado utilizando como herramienta», añadió. «Pero el miedo y la desconfianza que se perciben hacia el Gobierno nacional son tan fuertes que esto me parece algo que podríamos hacer para ayudar a algunas personas de la comunidad a sentirse seguras». 

O’Hara afirmó que fue informada de los problemas con Flock Security en gran parte por los organizadores locales, entre ellos el grupo contrario a Flock «Get the Flock Out». Sin embargo, los organizadores de dicho grupo señalaron que la propuesta de los concejales no es suficiente para impedir futuros contratos de cámaras de matrículas.

«Estamos muy contentos de que el ayuntamiento haya tomado conciencia del problema que plantea Flock», declaró Ami Chen Mills, activista de Get the Flock Out.

Sin embargo, tanto ella como otros organizadores han manifestado su preocupación por el hecho de que el ayuntamiento parezca dispuesto a considerar tecnologías similares de otras empresas «sin tomarse el tiempo de dialogar con la comunidad sobre lo que queremos en materia de vigilancia, en materia de prevención del delito y en materia de contratación con cualquiera que instale un sistema que rastree a las personas sin órdenes judiciales».

¿Tienes alguna pregunta o comentario? Envía un correo electrónico a [email protected]. Santa Cruz Local cuenta con el apoyo de sus miembros, principales donantes, patrocinadores y subvenciones para el funcionamiento general de nuestra redacción. Nuestras decisiones editoriales se toman de forma independiente y no se basan en el apoyo de los donantes. Obtenga más información sobre Santa Cruz Local y cómo nos financiamos.