La última propuesta incluye:

• 63 apartamentos, incluidas cuatro viviendas asequibles con restricciones en la escritura destinadas a inquilinos con ingresos extremadamente bajos, según los límites de ingresos establecidos por el estado.
• Estudios y apartamentos de uno y dos dormitorios.
• Un lavadero y una sala de correo.
• 33 plazas de aparcamiento, incluidas tres plazas para personas con discapacidad, además de aparcamiento para bicicletas. 
• Un responsable in situ.

«Nuestro objetivo es crear algo que sea totalmente habitable, bonito y con un diseño estético excelente, pero que tampoco se sitúe en la gama alta del mercado», afirmó Tim Gordin, presidente de Workbench, con sede en Santa Cruz.

El personal de Workbench indicó que el objetivo de la reunión era recabar las opiniones de los residentes antes de presentar la versión definitiva del plan al personal del condado. 

El año pasado, Workbench presentó un proyecto de complejo de tres plantas con 40 viviendas, que posteriormente redujo a 23, pero la propuesta «acabó por no ser viable», según explicó Clayton Toombs, director sénior de desarrollo de Workbench. Esa propuesta era, a su vez, una revisión de otra presentada en enero de 2023 para construir 15 viviendas en venta.

Los proyectos deben ser económicamente viables para que salgan rentables al promotor, a los propietarios o a los inversores.

«Los costes de construcción no dejan de subir, los tipos de interés no han bajado mucho y esos proyectos anteriores simplemente no salían a cuenta. Por eso presentamos hoy este proyecto», afirmó Toombs.

Desde la propuesta inicial en 2023, el condado ha modificado la clasificación urbanística de la propiedad para permitir una mayor densidad. Las leyes estatales también han cambiado desde entonces para permitir una densidad aún mayor cuando se incluyen viviendas asequibles. 

Los vecinos que asistieron a la reunión expresaron su preocupación por el tráfico, la asequibilidad y la magnitud del proyecto. Jeanette Miller, residente de Live Oak, reconoció los esfuerzos realizados por los promotores para disipar las inquietudes, pero señaló que el proyecto seguiría sin ser bienvenido en el barrio.

«No creo que Live Oak y un edificio de cinco plantas y 63 viviendas vayan a encajar del todo», dijo.

Una vivienda unifamiliar situada en el número 841 de Capitola Road podría ser sustituida por un edificio de cinco plantas con 63 apartamentos. (Jesse Kathan — Santa Cruz Local)

Incentivos estatales para la construcción de viviendas

El personal de Workbench se acogió a varias leyes estatales destinadas a fomentar la construcción de viviendas, según explicó Toombs. Entre ellas se incluyen una ley que reduce el número de plazas de aparcamiento obligatorias al estar cerca de una ruta de transporte público, normas de «bonificación por densidad» que permiten construir más viviendas de las que permitiría la normativa urbanística local, ya que se incluyen viviendas a precios inferiores a los del mercado, y la «Builder’s Remedy».

La «Builder’s Remedy» permite llevar a cabo proyectos de vivienda que no se ajusten a la normativa urbanística si la administración local no elabora un plan de desarrollo de la vivienda aprobado por el estado, denominado «Housing Element». El proyecto se encuentra en una zona no incorporada del condado de Santa Cruz y el «Housing Element» del condado había caducado cuando Workbench presentó la solicitud para el proyecto de Capitola Road.

Poco después de su presentación, el condado recibió la aprobación estatal para su nuevo Plan de Vivienda. Sin embargo, la solicitud sigue acogiéndose a las normas del «Builder’s Remedy» y pudo modificarse para ampliarse aún más. La comisión de urbanismo del condado, el administrador de zonificación y los supervisores no tienen prácticamente ninguna influencia al respecto. 

El personal del condado puede solicitar cambios en el proyecto, pero el promotor «puede decir: "Gracias, pero no, gracias"», afirmó el año pasado el portavoz del condado, Jason Hoppin. 

La legislación estatal establece algunas excepciones al «Builder’s Remedy», pero ninguna de ellas es aplicable al emplazamiento propuesto, según afirmó Hoppin. El año pasado, Workbench también propuso un complejo de 84 viviendas en 3500 de Paul Sweet Road aplicando las normas del «Builder’s Remedy».

«Estamos haciendo todo lo posible para avanzar hacia el cumplimiento de los objetivos fijados por el estado y por el condado. Y este es solo uno de los proyectos que nos ayudará a lograrlo», afirmó Gordin, director ejecutivo de Workbench, en la reunión comunitaria.

Problemas relacionados con el tráfico, el aparcamiento y la asequibilidad

En la reunión, los vecinos expresaron su preocupación por el aparcamiento, el tráfico y la asequibilidad.

Varios vecinos de Grey Seal Road se mostraron molestos porque la promoción inmobiliaria utilizaba su calle como acceso al complejo de apartamentos.

«Nos encanta nuestro pequeño barrio y nuestra calle sin salida», dijo Katie Poletti, que vive en Grey Seal Road. Comentó que tanto a ella como a su marido les preocupaban los problemas de seguridad derivados del aumento del tráfico en su barrio.

Una representación muestra el edificio propuesto desde Capitola Road. (Workbench)

«Nuestros hijos juegan juntos allí todos los días, y ha habido muchos accidentes de bicicletas atropelladas por coches en el barrio», dijo.

Gayne Kemper, que también vive en Grey Seal Road, dijo que tanto la seguridad vial como el aparcamiento le preocupaban.

«¿Qué vais a hacer con todos esos coches que pasan por delante de mi jardín?», preguntó al equipo de desarrollo.

Pete Rasmussen, planificador de transporte de METRO en Santa Cruz que vive cerca, en la 7.ª Avenida, dijo que le alegraba que el proyecto se construyera tan cerca de las múltiples líneas de autobús de la avenida Soquel y la calle Capitola. También afirmó que estaba de acuerdo con la decisión de incluir menos plazas de aparcamiento que viviendas, y señaló que esto ofrecería opciones de alquiler a las personas que no disponen de coche.

«Me gustaría recordar a la gente que existe la autoselección. Si se ofrece un amplio espacio de aparcamiento, se atraerá a mucha gente que vendrá en coche y generará mucho tráfico», afirmó Rasmussen. 

Una comentarista que solo dio su nombre de pila, Karen, se preguntó si los apartamentos serían asequibles para la clase media. Afirmó que los apartamentos de lujo de reciente construcción en el centro de Santa Cruz «pueden cumplir el objetivo de ofrecer vivienda», pero no están totalmente ocupados.  

Gordin afirmó que Workbench pretendía que este edificio contribuyera a cubrir el «vacío existente» en cuanto a la asequibilidad del mercado de alquiler y se proponía fijar los alquileres entre un 10 % y un 20 % por debajo de la media.

Una representación muestra el edificio propuesto desde su aparcamiento. (Workbench)

Una representación muestra el edificio propuesto desde una propiedad vecina. (Workbench)

Corrección: En una versión anterior de esta noticia se indicaban erróneamente la fecha de la reunión comunitaria y el nombre de Gayne Kemper.

¿Tienes alguna pregunta o comentario? Envía un correo electrónico a [email protected]. Santa Cruz Local cuenta con el apoyo de sus miembros, principales donantes, patrocinadores y subvenciones para el funcionamiento general de nuestra redacción. Nuestras decisiones editoriales se toman de forma independiente y no se basan en el apoyo de los donantes. Obtenga más información sobre Santa Cruz Local y cómo nos financiamos.