¿Por qué Santa Cruz Local es una empresa privada? ¿Por qué abandonamos el Sentinel? ¿Cómo abordamos la investigación de RRHH de la ciudad de Santa Cruz sobre dos concejales?

Kara Meyberg Guzman y Stephen Baxter, copresentadores de Santa Cruz Local, debaten estas y otras cuestiones. Es el segundo episodio de "Meet Santa Cruz Local", una miniserie que ofrece una mirada entre bastidores sobre cómo y por qué te damos las noticias.

Compartimos con usted nuestra misión y motivación, nuestra toma de decisiones y nuestra ética, así como los comentarios de los oyentes.

Meet Santa Cruz Local' es una miniserie sobre Kara Meyberg Guzman y Stephen Baxter: su misión y motivación, su toma de decisiones y su ética, y los comentarios de los oyentes. (Jacob Meyberg Guzman - Santa Cruz Local)

TRANSCRIPCIÓN

KARA MEYBERG GUZMAN: Este episodio está patrocinado por Santa Cruz Works. Santa Cruz Works es una organización local sin ánimo de lucro que construye un ecosistema tecnológico saludable. Haz crecer tu negocio, encuentra financiación e infórmate sobre empleos, noticias, tecnologías y eventos en santacruzworks.org. Los oyentes de Santa Cruz Local tienen un 10 por ciento de descuento en las afiliaciones a Santa Cruz Works. Sólo tienes que utilizar el código de descuento SANTACRUZLOCAL - eso es todo una palabra, todo mayúsculas.

[MUSICA]

KARA MEYBERG GUZMAN: Hola a todos. Soy Kara Meyberg Guzman.

Y yo soy Stephen Baxter.

KMG: Somos los copresentadores de Santa Cruz Local, un podcast y un sitio web que informa sobre las instituciones públicas de Santa Cruz. Esta es la segunda parte de una miniserie sobre nosotros.

[MUSICA]

SB: En la primera parte hablamos de quiénes somos y por qué hacemos esto. Compartimos los resultados de nuestra primera encuesta a los oyentes. Y hablamos con un oyente de Santa Cruz Local sobre el sesgo percibido en nuestros informes.

KMG: En el episodio de hoy hablaremos de transparencia, de nuestro proceso y de cómo tomamos las decisiones. Lo hacemos porque queremos ganarnos tu confianza.

SB: Vamos a llamar a esta serie "Conoce Santa Cruz Local". Porque creemos que deberías saber de dónde vienen tus noticias.

[LA MÚSICA SE APAGA]

En primer lugar, queremos dar las gracias a quienes nos han apoyado hasta ahora. Parte de ese apoyo ha llegado en forma de cartas, correos electrónicos y cheques, algo que agradecemos mucho. Y quería leer un par de estas cartas manuscritas que hemos recibido, porque son impresionantes.

Primero: Mi marido y yo apreciamos mucho el trabajo que estáis haciendo y nos gustaría ofreceros esta pequeña donación de nuestro apoyo. Gracias por vuestros esfuerzos y seguid ondeando la bandera.

Esta es de Elizabeth T. y Robert B. de Santa Cruz. Todos estos son de Santa Cruz.

Otro dice: "Leo sus noticias en Internet y también las escucho allí. A veces incluso en la radio. Gracias por su exhaustiva cobertura de temas específicos de Santa Cruz. Michael A.

Y sí, estamos en la radio. Estamos en KSQD 90.7.

Y otra rápida: Gracias por prestar un gran servicio a nuestra comunidad. Y esa no está firmada.

En fin, sólo queríamos darte las gracias.

KMG: Sí, muchas gracias a todos los que han contribuido hasta ahora. Tenemos alrededor de $ 1,000 hasta el momento de alrededor de 20 personas. Y estamos muy agradecidos por eso.

Gracias también a todos los que asistieron al encuentro de podcasts. Os hablé de ello en nuestro último episodio. Fue el sábado pasado en Abbott Square. Recibí muchos comentarios valiosos sobre el podcast. Hablamos de cosas como el sesgo.

Les dije que pensábamos dar nuestro apoyo político en 2020, cuando lleguen las elecciones. Y me dijeron: "Bueno, si vais a hacer apoyos, vais a tener un sesgo. Solo sois dos. No es como si fueras a tener un consejo editorial independiente. Deberías admitir tus prejuicios y decir de dónde vienes".

Decir que... etiquetar nuestras opiniones, pero hacer que nuestras opiniones sean conocidas.

SB: Lo que también nos lleva a por qué somos una LLC y no una 501c3 sin ánimo de lucro en este momento. Porque queremos apoyar medidas electorales y todo lo demás.

KMG: Sí, para los que no lo sepan, los 501c3 no pueden dar apoyo político.

SB: Creemos que es algo importante que los periódicos han hecho y deberían seguir haciendo, porque están ahí fuera informando sobre todas estas personas todo el tiempo. Así que están en posición de saber, quizá más que nadie, por dónde debe ir la política pública.

KMG: Sí, quiero poder decir a nuestros oyentes que nos hemos metido hasta el cuello en esto durante el último año. Hemos estudiado los temas y esto es lo que pensamos.

SB: Y otra cuestión rápida. Creo que lo que acabaremos haciendo con los apoyos a las medidas electorales y a los candidatos es exactamente lo que hace un periódico. ¿Qué es lo que hace un periódico? Hacen reportajes directos y tienen una página editorial, que es independiente de eso. Eso es lo que intentamos hacer.

Y por cierto, habiendo participado en algunos, ya sabes, consejos editoriales del tipo, a menudo preguntan a los periodistas: "Bueno, ¿qué piensas de esta medida sobre la que acabas de hacer un artículo?". ¿saben? Y no estoy diciendo que tengamos todas las respuestas. Sólo digo que investigamos un poco más que otras personas. Y cuando voto, ciertamente leo las páginas editoriales con un grano de sal.

Y creo que en parte se trata de cómo te informas sobre las elecciones. Así que queremos formar parte de ello.

KMG: Cambiemos de tema y hablemos de algunos comentarios que hemos recibido. Esta semana había una columna en el Good Times sobre Santa Cruz Local.

Y el columnista nos reprendió un poco porque pensaba que no habíamos sido totalmente transparentes en nuestro último episodio de "Meet Santa Cruz Local " sobre cómo dejaste el Sentinel, Stephen.

Así que sí, ¿por qué no hablamos de eso un poco?

SB: Bueno, como dije en el episodio anterior, estaba quemado y acababa de tener un hijo con mi mujer. Pero sí, también hubo otros factores.

KMG: Sí, pero antes de entrar en eso, quiero decir que nuestro objetivo con el primer episodio de "Meet Santa Cruz Local" era contarles a los oyentes quiénes somos y por qué estamos haciendo esto. Y pensamos que los detalles de por qué tú y yo dejamos el Sentinel, Stephen, estaban un poco fuera del alcance.

Pero, algunos de ustedes oyentes preguntaron, así que aquí está.

Bien, Stephen, entremos en materia. Cuéntales a nuestros oyentes algo más sobre por qué dejaste el Sentinel.

SB : Lo dejé en 2016, lo que he mencionado antes, y lo dejé. Y la razón por la que lo dejé fue porque había dejado un mensaje de voz desagradable para una fuente, básicamente.

Y eso fue culpa mía, y fue poco profesional. Y lo lamento.

KMG: Háblenos de ese mensaje de voz y de sus circunstancias.

SB: Claro. Fue un año después de que Maddy Middleton, de 8 años, fuera asesinada en el Tannery de Santa Cruz. Estaba haciendo un reportaje de un año después e intentaba contactar con la madre de la víctima, con la que había hablado muchas veces.

No podía localizarla, y tenía un plazo, así que llamé a una amiga suya. Y esta amiga no contestó. Estaba frustrado. Y dejé un mensaje de voz que decía que esta amiga de ella había tratado de beneficiarse personalmente del asesinato. Y dije algunas cosas. Y también la llamé una persona horrible, de lo que me arrepiento.

KMG: ¿Y era ese el caso? ¿Intentaba beneficiarse del asesinato?

SB: Eso fue según la gente con la que hablé mientras informaba de la historia. Y me pareció que lo que hizo estuvo mal y así lo dije. Y como dije, no fue profesional.

Kara, pasemos a ti. Un oyente también pidió más detalles sobre por qué dejaste el Sentinel.

KMG: Claro. El quid de la cuestión es que no me sentía valorado ni respetado por la alta dirección, así que decidí llevar mis habilidades a otra parte.

[PAUSA MUSICAL]

Kara Meyberg Guzman y Stephen Baxter cofundaron Santa Cruz Local, un sitio web de noticias y podcast, a principios de 2019. (Jacob Meyberg Guzman - Santa Cruz Local)

SB: Kara, quiero preguntarte sobre la cobertura que hemos hecho de los concejales de Santa Cruz Drew Glover y Chris Krohn. ¿Puedes hablarnos de tu reportaje de las últimas semanas? Hay una investigación de Recursos Humanos de la ciudad sobre una posible mala conducta, y se enfrentan a una campaña de destitución.

KMG: Claro. Llevo siguiendo esta historia desde marzo. Fue entonces cuando oí por primera vez que se estaba llevando a cabo una investigación. Presenté mi primer registro público, la primera de muchas solicitudes de registros públicos en ese entonces. Pero sí, como dijimos en la historia, básicamente obtuvimos la respuesta de que la necesidad de privacidad en torno a un tema sensible, ya sabes, de recursos humanos, es mayor que la necesidad del público. Pero sí, quiero decir, no acepté un no por respuesta.

Historias relacionadas:

Surgen detalles en la investigación a un concejal de Santa Cruz (31 de julio)

Conoce Santa Cruz Local, parte 1 (25 de julio)

Informe sobre la presunta mala conducta de los concejales (15 de julio)

Los concejales Glover y Krohn responden a la campaña de destitución (10 de julio)
Personas sin hogar, discordia en el consejo, pases de autobús (20 de febrero)

SB: Sí, diles cuántas veces tuviste que presentar la solicitud de registros públicos.

KMG: Sí, todos los días. Todos los días laborables desde abril, creo.

SB: ¿Por qué todos los días?

KMG: Recibí la respuesta de que no pueden darme registros que aún no existen. Y, básicamente, en algunas de mis solicitudes posteriores, pedía una copia del informe final de la investigación, una vez que esté completo. Porque, sí. Así que, sí, básicamente me dijeron, bueno, aún no está terminado y no podemos hacer una solicitud de algo que aún no está hecho, así que tendrás que volver más tarde.

SB: Entonces, ¿lo pediste todos los días durante semanas?

KMG: Todos los días durante semanas, sí.

SB: [Risas] Eso es genial.

KMG: Sí, ¿y por qué? No es porque estuviera necesariamente hambriento de detalles exponiendo a Chris Krohn y Drew Glover. No voy a por nadie.

Creo que es un gran problema que la ciudad pague por una investigación formal de dos de nuestros funcionarios electos. Ya sabes, sé que es un tema delicado de recursos humanos. Sé que hay muchas preocupaciones sobre la privacidad en torno a eso. Lo entiendo.

Somos sensibles a la preocupación de la ciudad de que si lo hacemos de forma equivocada, puede impedir que otras personas que tengan preocupaciones similares se presenten. Debido a que son ... [que] tienen miedo de salir a la luz por los medios de comunicación. Y luego enfrentarse a la ira de Nextdoor.

SB: [Risas] Nextdoor.

KMG: Pero sí. Quiero decir, creo que es. Esto es, ya sabes. El tipo de ciudad. La ciudad hizo una llamada de juicio y dijo que sienten que la necesidad de privacidad supera la necesidad de que el público sepa. Pero, ya sabes, no creo que ese sea el caso. Creo que el público necesita saber los detalles de una investigación formal de mala conducta de dos concejales.

SB: Además, creo que merece la pena señalar que, aunque no hubiera una retirada, habríamos cubierto este tema de todos modos. Porque creo que el, si hay una carne de vacuno, tal vez piensan, oh realmente queremos que esta retirada a suceder por lo que sólo vamos a cubrir esta investigación de recursos humanos como loco con la esperanza de que hay una retirada.

Y puedo decirte que ese no es el caso. Me gustaría saber cuáles fueron los resultados. Y creo que la gente merece saberlo, y eso es todo.

KMG: Sí. En honor a la ciudad, han dicho varias veces que tienen previsto publicar los resultados del informe una vez que sea definitivo. Y tenemos la intención de estar allí cuando suceda.

Creo que si el informe no descubre nada sobre Glover y Krohn, la gente debe saberlo. Si encuentra algo, si hay reclamaciones fundamentadas, la gente también necesita saberlo.

Deberíamos vigilar a nuestros funcionarios públicos y merecen un mayor nivel de escrutinio.

Ya sabes, una de las cosas que estamos viendo es cómo la ciudad está manejando todo este proceso. Una de las cosas que me pareció interesante es que, Krohn recibió - en el memorando que recibió del departamento de recursos humanos - recibió una lista de las personas que se quejaron de él.

No sé si es la norma o no, en casos delicados de RRHH como éste. Pero, sí. Creo que vale la pena investigarlo.

[MUSICA]

KMG: Bien, me gustaría cambiar de tema y hablar de nuestro modelo de negocio.

Como ya te hemos dicho en esta serie, el 19 de agosto comenzaremos nuestra campaña de afiliación de dos semanas. Permítanme explicarles cómo funciona y por qué lo estamos haciendo de esta manera.

Debo insistir en que esta fuente de ingresos -las afiliaciones- es la tendencia actual del periodismo. Hay mucha energía, subvenciones y oportunidades de desarrollo profesional para formar a las organizaciones periodísticas en la transición hacia un modelo de afiliación.

Porque, como ya hemos dicho, el antiguo modelo de negocio de las noticias, basado en los anuncios y, en menor medida, en las suscripciones, está roto.

[MUSICA]

Una de las grandes ventajas de la afiliación es que es sostenible. La idea es que ustedes, nuestros oyentes, puedan suscribirse a una suscripción mensual o anual recurrente. Esto nos da una fuente de ingresos predecibles que nos permite planificar el futuro. Si sabemos cuánto va a ingresar cada mes en nuestra cuenta bancaria, nos resultará más fácil crecer.

Así que, las ventajas de ser miembro, ¿por qué querrías serlo? Bueno, en primer lugar, suponemos que nuestros oyentes lo hacen principalmente porque creen en lo que hacemos. Quieren otra fuente de noticias locales justa y precisa. Quieren apoyar el periodismo independiente. Ese es el nº 1.

También ofrecemos pequeñas ventajas. Ya sabes, para, más o menos, endulzar el trato. Por ejemplo, vamos a organizar eventos y los socios tendrán descuentos en las entradas.

Tenemos este hermoso nuevo logotipo que fue diseñado por nuestro artista gráfico Haley Williams. Está escrito a mano. Puede que lo veas en tu pantalla si nos estás escuchando en una aplicación de podcast.

Así, los afiliados recibirán pegatinas con nuestro nuevo logotipo.

Y cosas como la información añadida. Por ejemplo, si asistimos a la reunión del ayuntamiento de una congresista, podemos publicar el audio completo de la reunión y ponerlo a disposición de nuestros miembros.

El único gran cambio que deberíais saber es que nuestras transcripciones, que hemos oído que a muchos de vosotros os gustan mucho, van a estar disponibles sólo para nuestros miembros.

[LA MÚSICA SE APAGA]

Así que, retrocediendo un segundo.

Stephen y yo creemos que, para tener el mayor impacto posible, nuestro periodismo debe estar al alcance de todos los habitantes del condado de Santa Cruz. Así que nuestro podcast siempre será gratuito para todos. Realmente creemos que eso es importante.

Pero, ¿cómo podemos incentivar a la gente para que se afilie y apoye el periodismo local? Pensamos que ofrecer nuestras transcripciones a los socios podría ser la solución.

[MUSICA]

SB: Antes de irnos, algunas cosas más. Tenemos una encuesta para los oyentes en nuestra página web santacruzlocal.org. Es nuestra segunda encuesta y nos gustaría conocer su opinión.

Y de paso, suscríbase a nuestro boletín electrónico, si aún no lo ha hecho.

Por último, reserve la fecha: 18 de septiembre. Es nuestra fiesta de presentación oficial en Cruzio, en el centro de Santa Cruz. Más detalles próximamente.

Soy Stephen Baxter.

KMG: Y yo soy Kara Meyberg Guzman.

SB: Gracias por escuchar Santa Cruz Local.

[email protected] | Página web | + puestos

Kara Meyberg Guzman es consejera delegada y cofundadora de Santa Cruz Local. Antes de Santa Cruz Local, fue redactora jefe del Santa Cruz Sentinel. Es licenciada en biología por la Universidad de Stanford y vive en Santa Cruz.

Página web | + puestos

Stephen Baxter es cofundador y editor de Santa Cruz Local. Cubre el gobierno del condado de Santa Cruz.